On parle d’obsolescence planifiée ou d’obsolescence planifiée de la durée de vie utile qu’une entreprise donne à un certain produit qu’elle lance sur le marché, c’est-à-dire qu’après le marquage de l’usine, il ne fonctionnera plus et deviendra obsolète. .
Cela a été fait pour que, après un certain temps, l’utilisateur soit obligé d’acheter un autre nouvel appareil du même type, car le réparer serait presque toujours plus coûteux ou ne compenserait pas.
Sommaire
Ne pensez pas que nous sommes confrontés à un phénomène précisément nouveau, puisque tout cela a déjà commencé à se produire dans les années 1920. L’idée était de Cartel de Phoebus, avec des partenaires aussi importants que Philips ou Osram. Ils sont parvenus à un accord selon lequel les ventes d’ampoules devaient être augmentées et ont donc décidé que la durée maximale de celles-ci serait de 1000 heures, en plus de pénaliser les fabricants qui enfreignaient la nouvelle norme.
Le terme d’obsolescence programmée a été popularisé en 1954 par le designer industriel américain Brooks Stevens, quand il en a fait la une dans un discours publicitaire à Minneapolis,
Un autre des scandales les plus notoires pour ce type de pratique impliquait le lecteur audio iPod fabriqué par la marque américaine Apple. La batterie de cet appareil avait été conçue pour ne durer que 18 mois, suffisamment longtemps pour que les utilisateurs envisagent d’acheter le prochain modèle publié par la marque. Tout cela a été popularisé à partir d’une vidéo qu’ils ont réalisée Casey Neistat et son frère, où ils ont expliqué en détail ce qui se passait avec la batterie de l’appareil. Cela a amené Apple à annoncer le 14 novembre 2003 qu’elle ne changeait pas seulement les piles de ces produits, mais qu’elle étendait également leur garantie.

Ce type de pratique peut être donné de différentes manières et il n’est pas nécessaire qu’il soit radical, car il existe d’autres moyens.
Comme nous pouvons l’imaginer, l’obsolescence programmée est quelque chose qui affecte tout type d’utilisateur dans l’un des domaines de la vie. Mais si nous nous concentrons sur la technologie, nous pouvons voir des milliers d’exemples qui pourraient être suspects de ce type de pratique.
Nous avons tous eu des équipements technologiques qui après quelques années ne fonctionnent plus de la même manière, mais pas seulement parce que les batteries perdent en efficacité, mais parce que l’appareil lui-même n’arrive plus à nous accorder les mêmes garanties qu’au début de sa vie.
Le problème est que cette pratique est devenue quelque chose que nous supposons comme normal dans de nombreux cas où nous pourrions penser que cela se produit. Et c’est que la grande conquête de l’obsolescence programmée n’est que cela, que nous la normalisons et c’est ce que nous espérons tous. Mais nous ne parlons pas seulement du fait qu’un appareil dure moins de temps qu’il ne le devrait d’une manière ou d’une autre, mais nous avons également assez standardisé le fait qu’il est nécessaire de disposer des dernières technologies les plus récentes et que, si ma marque préférée lance un autre appareil cette année, celui que nous avons de l’année dernière ne fonctionne plus et nous devrons acheter le nouveau.

Actuellement il n’y a pas de réglementation au niveau européen qui régule l’obsolescence programmée. Au sein de l’Union européenne, plusieurs pays ont intégré des réglementations spécifiques sur leur territoire pour tenter de sanctionner ce type de comportement, à condition que l’on cherche à augmenter les ventes, au détriment de l’utilisateur.
En Espagne, il y a le décret royal 110/2015 sur les déchets qui, à l’article 6, dit:
«Les fabricants d’appareils électriques et électroniques (EEE), de leurs matériaux et de leurs composants doivent concevoir et produire leurs appareils de manière à prolonger au maximum leur durée de vie utile, en facilitant, entre autres, leur réutilisation, leur démontage et leur réparation. » .
Certains pays européens comme la France appliquent des mesures contre l’obsolescence programmée sur leur territoire. Le Parlement européen a demandé à la Commission européenne en 2017 que les pays membres et les entreprises parviennent à un accord pour réglementer cette pratique, bien que cela ne se soit jamais produit.
La vérité est que c’est un sujet qui a été parlé à plusieurs reprises à la Commission européenne, mais rien de vraiment clair n’est jamais sorti. Oui, il existe une réglementation en vertu de laquelle le délai de disponibilité des pièces de rechange pour l’électrométrie a été prolongé à un minimum de sept ans, mais rien de plus.
Heureusement, de nombreuses entreprises commencent à prendre ce problème au sérieux et promettent des pratiques totalement contraires à l’obsolescence programmée, comme la lampe que Dyson a lancée et qui prétend durer 60 ans. Espérons que cela devienne une habitude pour les entreprises et les utilisateurs eux-mêmes.