Les fichiers PDF sont parmi les plus utilisés par des milliards de personnes dans le monde. Il a été créé en 1993 par Adobe avec Acrobat Reader, qui est toujours le meilleur programme pour les ouvrir. C’est pourquoi le piratage est toujours à l’affût, et Adobe est à l’affût pour signaler le contenu et soumettre des poursuites DMCA pour les supprimer. copies piratées de sites Web et les réseaux sociaux.
Acrobat Reader 1.0: protection des logiciels de musée
Le cas le plus curieux est arrivé à Mikko hyppönen, Chief Research Officer de F-Secure, qui partage généralement des curiosités sur la cybersécurité sur son compte Twitter, entre autres contenus. La semaine dernière, Hyppönen a déclaré qu’il avait reçu une plainte DMCA pour un tweet qu’il avait publié en janvier 2016 offrant un lien pour télécharger une copie de Acrobat Reader 1.0 pour MS-DOS. Cette version est sortie en juin 1993, il y a près de 28 ans.
Conseil du jour: vous pouvez télécharger Adobe Acrobat pour MS-DOS à partir de https://t.co/AdEQ6Ftddl. pic.twitter.com/Lgm73Snn4v
– @mikko (@mikko) 30 janvier 2016
Lorsqu’il a publié le tweet en 2016, il n’y avait pas de problèmes ni de plaintes. Le problème est survenu lorsque son compte Twitter secondaire, qui est configuré avec un robot qui republie automatiquement ses tweets de cinq ans, a republié le tweet avec le lien vers Acrobat Reader. Tant que le tweet d’origine est disponible, le compte qui l’a republié a été bloqué et le tweet supprimé.
Les réclamations automatiques sont un problème
La réclamation DMCA a été envoyée à Twitter par Incopro, l’une des sociétés anti-piratage qui collabore avec Adobe. Dans le lien Lumen Database, nous pouvons voir comment, en plus du tweet du bot, le lien 2016 apparaît également dans la revendication, sur laquelle Twitter n’a décidé de prendre aucune mesure.
Cette situation démontre le danger posé par réclamations DMCA automatisées, étant donné que les utilisateurs qui partagent un lien vers un simple site Web sont accusés de piratage, alors qu’en réalité, ce qui devrait être poursuivi est le site Web lui-même qui relie ou stocke le contenu. Dans ce cas, nous parlons d’un programme qui déjà n’apporte aucun avantage à Adobe, et que, selon les termes de Hyppönen, il devrait être dans un musée et non susceptible de réclamations DMCA. Par conséquent, il a déclaré qu’il ne supprimerait pas le tweet original. Adobe devrait protéger les dernières versions de son programme (avec des fonctionnalités comme comparer PDF), et ne pas s’en prendre à ceux qui partagent des liens vers un Logiciel dont le piratage ne va pas leur faire perdre de l’argent.