Il faut tenir compte que le type de photographie que vous avez fait ou le but pour lequel vous le faites. Si vous êtes devant un monument et que vous prenez une photo du monument et qu’une personne apparaît derrière, ce ne sera pas la même chose que si vous preniez une photo de quelqu’un volontairement et cette personne est la seule qui apparaît à l’écran .
Sommaire
Comme on dit, la première chose à garder à l’esprit est que ce ne sera pas la même chose de prendre des photos lors d’une démonstration ou de prendre un selfie avec un ami et quelqu’un apparaîtra derrière. Ou si vous prenez une photo de quelqu’un, au premier plan, qui est dans la rue. Ou une personne qui est dans le métro en train de discuter avec une autre. Il peut dans ce cas être type d’image très différent ou s’il s’agit d’un acte intime, par exemple. Qu’il soit volontaire pour cette personne d’apparaître sur la photo ou non.
Il faut tenir compte de la loi de mai 1982 qui en parle. En d’autres termes, la loi organique 1/1982 du 5 mai sur le droit à l’honneur et à l’image de soi. Que dit la loi? Au point cinq de la septième article Nous trouvons ce qui suit: «Ils seront considérés comme ingérence illégitime dans le champ de protection délimité par le deuxième article de cette loi: La capture, la reproduction ou la publication par photographie, film, ou toute autre procédure, de l’image d’une personne dans des lieux ou moments de sa vie privée ou en dehors d’eux, sauf dans les cas prévus à l’article huit, deux «
Et que dit le huitième article, deux?
« Deux. En particulier, le droit à sa propre image n’empêchera pas:
Les exceptions envisagées aux paragraphes a) et b) ils ne seront pas applicables en ce qui concerne les autorités ou les personnes qui exercent des fonctions qui, de par leur nature, exigent l’anonymat de la personne qui les remplit «
Autrement dit, seul l’acte de prendre la photo, de capturer l’image, est déjà contraire à cette loi. Peu importe ce que vous allez en faire ou quelle intention il a. À l’exception des exceptions suivantes qui impliquent que le protagoniste est une fonction publique ou est exercé dans le cadre d’un acte public, qu’un événement se produit et est simplement accessoire ou que l’image relève d’un «usage social».
Bien que la chose habituelle soit de penser que rien ne se passe si vous prenez des photos de quelqu’un dans la rue (c’est ce que pensent de nombreux photographes que nous avons consultés), la loi contenue dans la section précédente dit le contraire. Nous lisons non seulement que la «publication» est une ingérence illégitime, mais aussi l’absorption de celui-ci.
En 2018, comme le rapporte le Diario de Valladolid, un homme de Valladolid a été le premier sanctionné en Espagne pour avoir pris des images sans autorisation avec une amende allant de 40 001 à 300 000 euros pour avoir pris des photos sans autorisation. Il n’a pas pu les publier. Comme expliqué dans les médias susmentionnés, l’homme de Valladolid a pris des photos de certaines filles dans la cour d’une école de la ville depuis sa voiture. Les enseignants ont averti la police. Il n’avait pas le consentement des pères ou des mères des filles et il a donc été considéré qu’il avait violé la loi sur la protection des données.
Ce ne serait que si les photographies prises étaient avec contenu sexuel ou nudité. Ce n’est pas un crime mais c’est quelque chose d’illégal: quelqu’un a été photographié sans sa permission même si cela n’a pas été publié, peu importe si cette personne est un adulte ou un mineur. Ce n’est pas un crime de prendre les photos, mais il y aura une infraction pour les prendre, car ce n’est pas légal de le faire selon la loi précédente.
Comme expliqué sur le site Web Confilegal, «de toute la loi qui nous entoure, le le droit pénal n’est qu’une partie». C’est, comme on dit dans ces médias spécialisés, «l’ensemble des règles qui protègent les biens les plus importants des attaques les plus graves, en imposant les châtiments les plus sévères au contrevenant». Il y aura des infractions chaque fois que vous serez signalé pour avoir capturé des images sans le consentement de la personne qui y apparaît, mais ce ne sera un crime que dans certains cas plus graves, ce qui entraînera des sanctions plus sévères (comme nous le verrons dans les sections futures)
Vous pouvez prendre des photos aussi longtemps que ont une pertinence informative, comme nous l’avons vu dans les exceptions du cas précédent. Autrement dit, un média peut photographier ou filmer au milieu de la rue pour rapporter quoi que ce soit (il y a beaucoup de monde, il fait très chaud, il pleut beaucoup) et n’aura pas besoin d’autorisation car on suppose qu’il y a un but informatif et qu’il prévaudrait, dans ce cas. Nous pourrions photographier d’autres personnes sans leur consentement tant qu’il s’agit d’agents publics ou de personnes connues lors d’un événement public, dans un lieu public. Ou quand la photo rapporte quelque chose.
Oui, ils peuvent vous dénoncer. C’est rare et généralement personne ne prendra la peine de voir si vous avez pris une photo ou non. Ou vous ne le remarquerez pas. Il peut vous demander de le supprimer et vous devez simplement (nous vous le conseillons) le faire. Mais ils ne peuvent pas vous en informer et ils peuvent vous en signaler (comme dans le cas précédent) En cas de réclamation, il y aura une pénalité. Aussi s’il appartient à votre famille, bien sûr. N’importe qui peut vous dire de ne pas télécharger de photo sans votre permission. Même si c’est votre meilleur ami, même si c’est votre sœur, même si c’est quelqu’un que vous connaissez. Cela ne peut pas être cela ne veut pas dire qu’ils vous signaleront toujours mais vous devez en tenir compte.

Dans le cas des mineurs, on peut également prendre en compte la loi organique 1/1996, du 15 janvier, sur la protection juridique des mineurs, modifiant partiellement le code civil et la loi de procédure civile. À l’article 4 de cette loi, il est dit:
«La diffusion d’informations ou utilisation d’images o les noms de mineurs dans les médias qui peuvent impliquer une ingérence illégale dans leur vie privée, leur honneur ou leur réputation, ou qui est contraire à leurs intérêts, déterminer l’intervention du parquet, qu’il instituera immédiatement les mesures de précaution et de protection prévues par la loi et demandera l’indemnisation correspondante pour les dommages causés. «
En outre, il ajoute ce qui suit, au point 3: «Il est considéré comme une ingérence illégitime dans le droit à l’honneur, à la vie privée et familiale et à l’image du mineur, toute utilisation de votre image ou de votre nom dans les médias qui peut impliquer une atteinte à leur honneur ou à leur réputation, ou qui est contraire à leurs intérêts même si le consentement du mineur ou de ses représentants légaux est établi. «
Ce n’est pas un crime (comme nous l’avons vu dans le cas précédent de Valladolid) sauf s’il s’agit de contenu sexuel, de nudité, etc. Bien que ce ne soit pas habituel, nous devons également prendre en compte le code pénal lors de la prise de photos de personnes dans la rue. En particulier, il est important de noter l’article «découverte et divulgation de secrets».
L’article 197 du Code pénal dit:
«Quiconque, sans l’autorisation de la personne concernée, diffuse, révèle ou transfère à des tiers des images ou des enregistrements audiovisuels de celui qu’il a obtenu avec son consentement sera puni d’une peine de prison de trois mois à un an ou d’une amende de six à douze mois.à une adresse ou en tout autre lieu hors de portée des yeux de tiers, lorsque la divulgation portent gravement atteinte à la vie privée de cette personne.«
Qu’est-ce que cela implique? Il se référera exclusivement aux cas graves qui affectent, comme l’article lui-même l’explique, « sérieusement la vie privée de cette personne». Que vous sortiez en photo en marchant dans la rue ou en prenant un café dans un bar peut ne pas être un problème pour votre vie privée s’il s’agit d’une image à la cafétéria, à la rue elle-même. Faites une vidéo de vous pendant que vous changez de vêtements dans une voiture ou avoir une photographie prise dans une salle de bain publique serait, bien sûr, quelque chose qui porte gravement atteinte à la vie privée de la personne sur l’image.
Comme nous l’avons vu précédemment, vous pouvez signaler la personne qui a téléchargé une photo de vous. Mais, en plus, si vous avez vu vos photos sur Internet, l’AEPD (Agence espagnole de protection des données) dispose d’un manuel sur son site internet où elle vous donne des conseils pour demander la suppression de photos ou vidéos de vous publiées sur Internet. Soit parce que vous les avez vus sur un blog, soit parce que vous avez trouvé un compte Instagram qui a pris une photo de vous alors que vous étiez dans le métro en train de vous embrasser avec votre partenaire ou avec un amoureux (et, bien sûr, ce n’est pas quelque chose que vous voulez qui est publié)
L’Agence espagnole de protection des données le précise: «L’Agence espagnole de protection des données protégera votre droit de suppression si, après s’être adressé au responsable par un moyen permettant de l’accréditer, ledit responsable du traitement des données n’a pas répondu à vous dans le délai imparti ou si vous estimez que la réponse n’a pas été adéquate, afin que vous puissiez déposer une réclamation à cet égard. «
Le premier, dans la mesure du possible, contacter la personne qui a téléchargé le contenu en demandant sa suppression. Sinon, vous pouvez contacter la plateforme sur laquelle les photos ont été téléchargées, en prouvant votre identité et en demandant la suppression de l’image.