Manzana, bien qu’ils aient déclaré qu’ils seront neutre en émissions de CO2 d’ici 2030, est l’un des fabricants qui a rendu la réparation de leurs produits la plus difficile. Non seulement ils facturent de l’or pour les pièces et les réparations, mais ils empêchent également le remplacement de pièces simples comme l’écran.

Apple fait tout son possible pour éviter les réparations

Apple a commencé avec le premier Macintosh démontrant qu’il ne voulait pas que quiconque répare ses produits, en utilisant des vis propriétaires avec des filetages non standard. Plus tard, nous avons vu comment, par exemple, il est impossible remplacer le SSD dans vos ordinateurs portables, depuis même dessouder et souder un nouveau, la puce T2 ne vous permet pas de l’installer car ce n’est pas l’original. Même l’écran du MacBook doit être l’original, sinon l’ordinateur portable l’identifiera comme non original. Il en va de même pour les batteries, où Apple a même tenté de dénoncer les réparateurs qui ont importé des batteries de Chine comme des vendeurs de contrefaçons.

le droit de réparer Ce n’est pas la même chose que l’obligation de réparer l’appareil, mais que, en plus d’un fabricant officiel, il existe d’autres réparateurs qui peuvent avoir accès aux pièces d’origine pour effectuer eux-mêmes les réparations. Avec cela, il est possible d’augmenter la durée de vie utile des produits et de réduire le nombre d’appareils qui se retrouvent à la poubelle. De plus, ils demandent également la publication de schémas de principe de plaques et de pièces pour pouvoir faire des diagnostics plus précis.

Une association soutenue par Apple, appelée Centre d’innovation en matière de sécurité, a fait valoir que le fait de donner un accès libre aux pièces et aux diagrammes schématiques ouvre la porte aux pirates informatiques pour avoir accès aux clés numériques pour des milliers de produits connectés à Internet, car ils auraient accès à des informations, des logiciels et des outils de diagnostic.

Microsoft rejoint Apple et Google

Cependant, Apple a mené l’opposition au droit de réparer la loi aux États-Unis. Plus tard, il a été ajouté Google, et maintenant il a également rejoint Microsoft. Ils ont maintenant réussi à faire reculer la loi en 27 états.

Le président de Microsoft, Brad Smith, a même affirmé que le droit de réparer est une « menace existentielle » et qu’il estime que « les consommateurs ont le droit de recevoir services de réparation qui sont sûrs et efficaces, avec un résultat final de haute qualité, et qui protègent la confidentialité et la sécurité, sans risques pour la sécurité ou la santé des utilisateurs.

Le problème est que, dans cette logique, il ne devrait pas y avoir d’ateliers mécaniques tiers qui réparent les voitures, où il est important non seulement que l’utilisateur puisse emmener sa voiture au atelier vous voulez, mais même qu’ils peuvent le réparer eux-mêmes s’ils le souhaitent. En fait, depuis 2012, constructeurs automobiles Ils doivent partager les détails de leurs systèmes automobiles avec les ateliers et les concessionnaires.

La FTC est contre les arguments des grandes entreprises, affirmant qu’il y a peu de preuves pour justifier que les réparations par des tiers mettent les utilisateurs en danger, il n’y a donc aucune raison de mettre en œuvre ces restrictions. Un exemple de la dangerosité de cette situation est que, par exemple, Apple a fermé ses magasins pendant le verrouillage et que les utilisateurs n’avaient nulle part où emmener leurs appareils en réparation.

Pour cette raison, le mouvement en faveur des droits à réparer continue de rencontrer des difficultés imposées par les grandes entreprises, et il est important de se souvenir de ce que chacun représente lors de leur apparition plus tard dans des conférences se réclamant de plus en plus durables. Si les utilisateurs aux États-Unis pouvaient durer un an de plus avec leur mobile, l’équivalent en émissions de 636 000 voitures serait évité chaque année. Bien que le recyclage d’un téléphone mobile soit important pour récupérer ses matériaux, il est préférable de continuer à l’utiliser, ainsi que de rechercher de nouvelles utilisations pour les ordinateurs portables et autres appareils une fois qu’ils ne sont plus valables pour leur utilisation principale.