Cela a été révélé dans le rapport du premier trimestre 2021 préparé par la société de stockage en nuage Backblaze, qui a déjà plus de 1 exaoctet des informations stockées. Pour stocker ces données, ils ont besoin de près de 172 000 disques durs, et autant de disques durs nécessitent des disques SSD que des compagnons pour démarrer et gérer le système d’exploitation.
0,65% vs 6,04%: SSD beaucoup plus fiable
Dans les rapports trimestriels, l’entreprise analyse le montant de disques durs défectueux, où des marques comme Seagate sont les moins performantes. Maintenant, pour la première fois, ils ont également publié taux d’échec afin de Disques SSD, qui échouent étonnamment moins que les disques durs.
Plus précisément, le taux de défaillance des SSD était 0,65%, contre 6,04% des disques durs. Cela présente également un problème, car les SSD ne les utilisent que pour démarrer les serveurs, et ils les changent tous les 12,7 mois au lieu des 49,6 mois moyens que durent les disques durs. Cependant, ils continueront d’analyser les différences pour voir s’ils trouvent des tendances à cet égard.
Et c’est que les SSD sont plus fiables car ils n’ont pas de pièces mobiles, puisque les informations sont stockées directement dans des puces grâce à des impulsions électroniques, accélérant leur vitesse d’accès. Le problème est que le nombre de cycles d’écriture pour chaque cellule est limité, où généralement un lecteur peut être complètement écrasé plusieurs centaines de fois. Ceci est connu sous le nom de TBW, ou Téraoctets écrits. Une fois ce chiffre atteint, le SSD devient entièrement lisible, même s’il commence généralement à tomber en panne un peu plus tôt.
Les pannes SSD sont généralement permanentes
Heureusement, la mort des disques durs ne signifie généralement pas une perte de données. Lorsqu’un le disque dur tombe en panneIl s’agit généralement d’un problème avec les pièces mobiles, telles que le bras magnétique que vous utilisez pour lire et écrire des données sur les plateaux. En les remplaçant, il est possible de récupérer les données, bien que le plus pratique pour ces entreprises soit de remplacer directement l’unité défectueuse et de la renvoyer au fabricant, qui résout simplement les problèmes de disque dur et met les unités en vente comme reconditionné. Cependant, lorsqu’un SSD meurt, il est pratiquement impossible de récupérer les données; et plus encore si nous avons un disque crypté.
Malheureusement, nous ne connaissons pas les fabricants ni les capacités des SSD qu’ils utilisent dans les serveurs. Espérons que les fabricants et les modèles seront spécifiés dans les trimestres à venir.
En ce qui concerne le reste des données du rapport, Seagate est toujours le marque moins fiable, avec ses disques de 14 To en panne de 2,43% des cas au cours des quatre premiers mois, suivis des disques de 14 To de Toshiba. Parmi les meilleurs, on trouve le 16 To de Toshiba, le 16 To de WD ou le 6 To de Seagate, qui n’ont connu aucune panne.