Avec l’article 13, les plateformes comme les réseaux sociaux (Twitter, Facebook ou Instagram par exemple) doivent mettre en place des filtres du droit d’auteur sur le contenu qui y est partagé. Ce filtre vérifiera si le contenu téléchargé est soumis à droit d’auteur, et s’il est et n’a pas la permission, il sera automatiquement fermé à clé par la plateforme en question. En d’autres termes, les plates-formes de contenu doivent surveiller ce que les utilisateurs téléchargent et vérifier qu’elles ne violent pas les droits d’auteur.

Le fameux article 13 est aujourd’hui l’article 17 de l’Union européenne, il faut donc en tenir compte pour ne pas créer de confusion. Au cours du prochain article, vous le verrez mentionné comme article 13 puisqu’il s’agissait de son nom d’origine. Il a été rebaptisé article 17 de la directive sur le droit d’auteur peu de temps avant le vote final au cours duquel il a été approuvé.

L’article 13 de l’Union européenne, que dit-il?

Ce qu’il dit à l’article 13, selon l’Union européenne à l’époque, est le suivant: « Article 13 Utilisation de contenus protégés par des prestataires de services de la société de l’information qui stockent et facilitent l’accès à de grandes quantités d’œuvres et autres avantages téléchargés par leurs utilisateurs. « 

Avant d’expliquer ce que cela implique ou comment cela vous affecte, voici ce que dit le texte susmentionné approuvé par l’Union européenne en 2019:

Au point 1, nous pouvons lire:

« Fournisseurs de services de la société de l’information qui stockent et facilitent l’accès du public à un grand nombre d’œuvres ou d’autres avantages téléchargés par leurs utilisateurs adopteront, en coopération avec les titulaires de droits, les mesures pertinentes pour assurer le bon fonctionnement des accords conclus avec les titulaires de droits pour l’utilisation de leurs œuvres ou d’autres avantages ou pour empêcher leur disponibilité en leurs services, travaux ou autres avantages identifiés par le titulaires de droits en coopération avec les prestataires de services. Ces mesures, telles que l’utilisation de techniques efficaces de reconnaissance du contenu, seront appropriées et proportionnées. Les prestataires de services fourniront aux titulaires de droits des informations adéquates sur le fonctionnement et le déploiement des mesures, ainsi que, le cas échéant, des informations adéquates sur la reconnaissance et l’utilisation des œuvres et autres avantages. « 

Les points 2 et 3 discutent de l’importance pour les États membres d’assurer et de faciliter la coopération entre les prestataires:

«  Les États membres veillent à ce que les prestataires de services visés au paragraphe 1 mettent en œuvre mécanismes de Réclamer et ressource auquel les utilisateurs peuvent accéder en cas de litige concernant l’application des mesures visées au paragraphe 1. 3. Les États membres facilitent, le cas échéant, la coopération entre les prestataires de services de la société de l’information et les titulaires de droits par le biais de dialogues avec les parties prenantes afin de déterminer les meilleures pratiques le cas échéant et des techniques de reconnaissance de contenu proportionnées, en tenant compte notamment de la nature des services, de la disponibilité des technologies et de son efficacité à la lumière de l’évolution technologique. « 

Impliquant?

Comme vous l’avez peut-être lu, l’article 13 (ou 17) implique que toutes les plateformes doivent disposer de mécanismes conçus pour détecter les utilisations illégales ou pour vérifiez si le contenu que vous avez mis en ligne enfreint les droits d’auteur. Ce doit être la plate-forme elle-même qui doit être heureuse de les éliminer au cas où elles violeraient ces droits. Quelque chose que Twitch fait déjà Et c’est ce que Facebook ou Instagram fait aussi aujourd’hui: lorsqu’ils détectent qu’une vidéo ou une histoire contient de la musique avec des droits, il la supprime après une notification qui explique que vous avez enfreint les règles du droit d’auteur, par exemple.

Pas nécessairement un autre utilisateur devrait aller à «Signaler»Et donnez la raison, mais ils ont des mécanismes automatiques qui détectent que vous avez téléchargé une chanson ou un fragment d’une série ou d’un film et suppriment automatiquement le contenu. C’est particulièrement controversé dans le cas des stories Instagram puisque de nombreux utilisateurs se sont plaints comment vos clips vidéo ont disparu parce qu’ils s’entraînaient pendant qu’une chanson jouait à la radio ou même faisaient une recette tout en écoutant de la musique.

Désormais, ce ne sont pas les plates-formes elles-mêmes qui choisiraient de supprimer ou non le contenu ou de bloquer les vidéos qui enfreignent le droit d’auteur, mais elles devraient respecter la loi et évitez cela. Non seulement les réseaux sociaux comme ceux mentionnés ci-dessus, mais aussi Twitch ou YouTube où il est courant pour de nombreux streamers de parler de jeux et de chansons en montrant la vidéo spécifique ou en interagissant avec elle.

Comment cela vous affecte-t-il?

Pour un internaute, l’essence d’Internet change complètement. Les plates-formes filtreront initialement le contenu; les créateurs verront également leurs possibilités limitées puisque, par exemple, un YouTuber pourrait être censuré. Toutes les vidéos qui utilisent des chansons ou des clips vidéo de films et de séries peuvent être censurées même si vous les utilisez pour parler de ce contenu, par exemple.

Actuellement et deux ans après la approbation de l’article 13 de l’Union européenneDes plates-formes telles que YouTube ou Twitch ont leur propre bibliothèque musicale où les utilisateurs peuvent partager des chansons sans craindre d’enfreindre cette loi mais ce n’est pas une solution lorsque, par exemple, utiliser une chanson pour l’analyser ou en parler ou utiliser un film pour la même chose .

Et si je télécharge des mèmes?

Non, dans ce cas, cela n’affectera pas. Comme l’expliquait à l’époque la Commission européenne, les contenus destinés «à citer, critiquer et caricaturer, parodier ou imiter sont protégés». Vous pouvez continuer à télécharger des mèmes sur WhatsApp sans risque d’être fermé, vous pouvez continuer utiliser des GIF de films lors de l’écriture sur Twitter Et vous n’avez pas besoin de l’autorisation de George Lucas pour télécharger un mème Dancing Darth Vader. Dans ces cas, nous ne devons pas nous inquiéter.

Sur quelles plates-formes il s’applique

Il est appliqué sur n’importe quelle page Web, réseau social, plateforme sur laquelle vous téléchargez ou partagez du contenu. Cela peut être sur une plateforme de type YouTube, par exemple, si nous voulons télécharger un gameplay d’un jeu. Ou si nous partageons du contenu musical, vidéo ou texte. Sur YouTube mais aussi sur Twitch, sur Instagram, sur tout site Internet où des contenus de toute nature sont partagés. Elle s’applique également aux réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter, Instagram …

Hors d’Europe

Nous devons garder à l’esprit qu’il s’agit d’une norme de l’Union européenne et non d’une norme pour les plates-formes elles-mêmes. Autrement dit, cette mesure n’affecte pas ou n’affectera à aucun moment les créateurs de contenu sur YouTube ou d’autres réseaux sociaux si ce qu’ils mettent en ligne est créé à partir d’autres pays. Les utilisateurs d’autres continents n’ont pas pas de réstriction à ce sujet et se limitera à se conformer à la loi ou à la réglementation de votre pays, mais les mesures de protection des droits d’auteur ne s’appliqueraient pas dans ce cas.

Pour et contre

Des géants comme Wikipedia, Google et bien sûr des milliers de youtubeurs ont fait une campagne active pour éviter l’approbation de l’article 13 dans l’UE, mais les membres de Parlement européen ils ont ignoré quelque chose dont même les dirigeants de dizaines de grandes entreprises se plaignaient ouvertement.

La principale préoccupation entourant ce nouveau blocus est que l’Internet devenir un lieu beaucoup plus restreint et moins créatif. En outre, il est à craindre que seules les grandes plates-formes puissent se permettre de créer et de mettre en œuvre des filtres de ce type, leur donnant encore plus de puissance qu’elles n’en ont sur le réseau. En bref, cela signifie imposer un contrôle sur les informations qui sont actuellement librement partagées sur Internet.

YouTube et Google, les critiques

La nouvelle directive sur le droit d’auteur a fait l’objet de nombreuses critiques à l’époque, notamment des manifestations dans les rues d’Allemagne avec 150000 participants, ou Wikipédia lui-même vêtu de noir Allemagne, République tchèque, Danemark et Slovaquie. Les députés ont subi de très fortes pressions et le président du Parlement européen lui-même a demandé que les parlementaires soient autorisés à voter librement sur une loi qui signifiera un avant et un après la façon dont nous naviguons sur Internet dans l’Union européenne. 5,1 millions de signatures contre l’article 13 ont été collectées, mais l’article a continué.

Google, pour sa part, recherché des solutions alternatives. Il a admis soutenir ce que cet article vise à faire, mais cela pourrait être fait d’une autre manière et c’est pourquoi ils ont proposé une législation plus équilibrée. Par exemple, ceux de Mountain View voulaient qu’il y ait une législation qui protège contre les infractions, mais sans que les utilisateurs ou les créateurs puissent partager le contenu. Ceci serait réalisé, comme ils l’expliquaient à l’époque, grâce à la collaboration entre les titulaires de droits et les plateformes.

Délais et obligation

Comme nous l’avons expliqué précédemment, l’Europe a accordé un délai de deux ans pour qu’une loi nationale soit créée dans chacun des pays qui s’adapterait à ce qui était présent dans l’article susmentionné. À partir de mars 2021, seul France c’est l’État qui a appliqué cette règle.